字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/11/22 05:36:55 | ||
|
20081121 与朋友聊起她念护理系的原因，她说这一切都是她妈妈的意思。她妈妈心目中最好的职业就是医生，其次是护士。选填志愿时她纵然有千百个不愿意，最后还是放弃了一心向往的海洋科学而填了护理系。曾经，她也为此跟她妈妈呕气了好一阵子 ; 曾经，她护理系的必修课都是低空飞过、外系的选修课却屡屡拿高分 …… 但是，现在，在爱丁堡念研究所，她还是选择了护理。她最后发现护理是一门走遍世界各地都有较多任务作机会的专业技术。 高中军训课时，教官 ( 我现在居然还记得她的名字 ) 谈到她当初如何选择未来道路时也说：「我妈妈极力要我去考政战学校，我只好照她的意思去考了，没想到，竟然考上了，所以我最后就念了政战学校。」 前阵子读到一篇论文 “Ambitious mothers ― successful daughters” 主要探讨母亲对儿女的期望与儿女教育 、事业 成就之间的关系。身边谈到当初选择科系时会说 「我妈妈 ( 爸爸 ) 坚持要我念 …… 」的朋友实在是为数不少，似乎父母在子女选择道路时经常扮演了主导者的角色。姑且不论听从父母的意见究竟好不好 ( 有些父母的选择可能不适合孩子，但是，也的确有些父母明智的判断让孩子受益终身 ) ，我好奇的是――在选择未来道路时，父母是真正的最终主导者吗 ? 这些声称「被逼的」人从来没有选择权吗? 常常在两性系列书籍上读到「除非一个人自己想改变，否则，没有人能让他改变」这句话，用来提醒那些以为自己「海枯石烂、不屈不挠的爱情」能感化朽木的女人不要试图去改变身边的男人。的确，人是很难「被」改变的，除非他 虽然现在流浪教师满街走，不过，(many years ago)在我念大学之前，许多人仍然把师范院校、教职与铁饭碗划上等号，因此，常听到同学、学长姐说自己来念师范院校是「被爸妈逼的」。我不否认有些人的确是「被爸妈逼的」，毕竟，每个家庭给予孩子的自主权都不一样，有些孩子或许真的不被允许为自己的未来做决定，但是，我相信仍有许多声称「被爸妈逼」来念师范院校的人其实是被爸妈给说服了――说到底，还是自己做了决定。 我觉得， ( 几年前的 ) 师范体系学生 ( 尽管个体间存在不同的差异与分歧 ) 人格中应该有一些共同特质，例如：师范体系学生相较于其他高等院校学生，比较倾向追求稳定、有规范、有秩序的生活 …… 之类的。而具有这样特质的人，的确比较容易被「稳定的生活与收入」 ( 即铁饭碗 ) 这个理由打动。因此，在表面上因父母坚持而选择科系的人，搞不好追根究底会发现自己才是最终的主导者。自己的人格特质与此特质所重视的 priority 才是决定是否接受父母安排的关键。 我相信，尽管我朋友一开始讨厌护理，尽管她妈妈是个非常强势的妈妈，但是，志愿卡在她手上，依照妈妈的坚持选择了护理系的同时，她妈妈的观点中至少有一点是打动她的。哪一点呢 ? It depends on her personality. 如果在她的 priority 中，「稳定的生活与收入」对她而言比追求冒险自由的生活更重要，那么，她妈妈最能打动她的理由应该就是护理工作容易 ( 尤其是在国外 ) 找工作以及收入丰厚这一点。或者，有可能她妈妈的价值观在从小耳濡目染中影响了她，她也觉得从事医护工作是最好的职业，因此，尽管表面上向往大海的蔚蓝与宽广，她内心深处还是放不下医护工作带来的高社会地位。无论打动她的理由是什么，在她申请爱丁堡的研究所前再次选择了护理系，就证明她其实才是自己生涯的最终主导者。 |
||
| ( 心情随笔丨校园笔记 ) |
