随着4月26日世界智财权日的到来，国内相关议题越来越热，尤以新兴的网络智财权受人瞩目；中国智慧财产权协进会长张静律师强调，网络上主要容易侵犯的是版权，企业几乎都有专属网站，网页内容若使用他人著作，就有问题。
因应世界智财权日，国内两大智财权保护团体─中华保护智财权协会、中国智财权协进会将在本周四（24日）举办座谈会，由两会会长魏忆龙律师、张静律师主持，邀请智慧局副局长陈淑美、台大法学院院长蔡明诚、欧侨商会IPR委员会主席江东林博士、美侨商会陈世杰律师等专家，畅谈新兴的网络智财权议题。
张静在座谈会前先抛出企业容易侵犯网络智财权的问题，他认为网络上的侵权以版权为主，例如企业几乎都有专属网站，但不论是自己设计或委外设计，网页内容若使用他人著作，就有问题；有些网站甚至是用到行销方法的专利，也算侵权。
此外，也可能发生公司员工上网时侵害智财权的情况，如果员工是以个人名义侵权，要自己负责；但若是以公司名义执行业务，公司就要承担连带赔偿责任，吃上民事、刑事责任。
张静并提到ISP（信息服务业厂商）较容易遭遇的「超连结」（Hyperlink）问题。
入口网站与搜寻网站因为业务量大，有极大的机会连结到侵权网页，若ISP经告知后仍未删除连结，就会有法律责任。张静感叹，听说智慧局最近才研拟网络保护法规，对岸早在95年就开始施行「信息网络传播权保护条例」等相关保护法，台湾有点「慢半拍」。
张静分析，网络行为通常分为上传、传送与下载，单纯浏览较无问题，但上传与下载都涉及「重制」，尤其是上传，算是「始作俑者」，散布侵权资料给大家使用，情节较恶，面临的民、刑责也会较严重。
另外，「转贴」也是一大问题，很多人抱着好文章与好朋友分享的心态，恣意转贴资料，但都没经过作者同意；张静表示，除非是「合理使用」，不然也侵害版权。
至于「合理使用」究竟要如何界定，张静无奈表示，没有明确的界线，还是要看法官依个案定夺，但有简单的公式可以参考，就是将「使用他人著作的比例」与「使用在自己作品内的比例」，以及「被使用著作的性质」，综合考量。
张静解释，如果你撷取别人大部分的著作内容，就可能是非合理使用，有时就算只撷取一点，但若占自己著作比例太高，还是非合理。不过有些著作性质很短，例如新诗、歌词等，很容易全部使用，所以还是要综合比较。
所以，撷取资料时要避开侵权，首先要注明来源出处，虽然网络资料历经多次转贴，可能找不到原始创作人，但至少要标明从哪个网站撷取；再来，要尽量构成合理使用，版权的精神就是不要把别人的东西当成自己的东西。
张静曾有客户打算撷取网络文章出版书籍，问他算不算合理使用？会不会侵权？他打趣的说，合理使用与侵权的界线就像一道看不到的全垒打墙，如果过了那道墙，就是侵权；那道墙只有担任裁判的法官知道，他只能建议最起码要标示出处。
【经济日报
记者何蕙安／台北报导】
文字所有权属联合线上股份有限公司所有，切勿任意转载
字体：小 中 大
