网络城邦】
回本城市首页 民生战线
市长:星火  副市长: katttyyy
加入本城市推荐本城市加入我的最爱订阅最新文章
udn城市政治社会公共议题【民生战线】城市/讨论区/
讨论区不分版 字体:
看回应文章  上一个讨论主题 回文章列表 下一个讨论主题
学生静坐抗议集游法 再掀学运
 浏览355丨回应23推荐1

星火
等级:7
留言加入好友
文章推荐人 (1)

陈小雯

2008-11-08 中国时报 【何醒邦、刘尚昀/台北报导】

学生「联手」被驱离 ▲数百名学生持续在行政院门口静坐,抗议警察藉维安之名,行粗暴驱离之实,要求速更改「集会游行法」,警方在7日傍晚以柔性劝离学生,员警将抗议学生抬进警备车载离现场。(陈君玮摄)

手勾手心连心▲抗议警方在海协会长陈云林来访时维安过当,一群学生7日在行政院前静坐,面对警方驱离在即,学生们肩并肩、手勾手,高声呐喊展现决心,但恐惧表情依然写在脸上。(黄国书摄)
 
     数百位大学生不满警察执法过当、侵害言论自由,前天上午透过网络串联,自发性集结行政院前静坐抗议逾三十小时,要求「马英九总统、刘兆玄院长道歉、警政署长、国安局长下台」和「修正集游恶法」。但因未申请合法集会游行,经三度举牌强制驱离,学生们旋即又转往自由广场聚集。

     学生们发起「抗议警察暴力、捍卫自由人权」静坐活动,原预估仅有五十人参加。但过辗转相传,竟有六十多所院校、三百多人到场静坐,其中一半为台大师生及文化工作者及市民。

     学生身着黑衣、戴口罩作为沉痛抗议的象征,也透过演讲、演唱民运歌曲等方式表达心声。为维持诉求明确,学生组成纠察队维持秩序,并谢绝政党旗帜入场。前天一整天行政院并无明确回应,学生决议静坐守夜至昨天傍晚。

     昨日上午十点,行政院秘书长薛香川在刘揆指示下,出面和学生沟通。薛香川想轻松打圆场,先称自己也是台大毕业,还很世故地说,「政治是一时的,做人是永远的。」并不断为政府辩护,将集游法没更改推给前朝,引起学生不满数度鼓噪。

     串联数百人静坐 驱离后又聚集

     讵料,薛香川也动怒质问学生态度,更要学生不要激动,自己应该有三分钟时间发言,「大家都是社会菁英,在政院静坐已违法,不谈法治这样好吗,大家回去想想学校是这样教的吗?」他还质问学生,「当天晶华酒店被围时,你们正义感又在哪里?」

     薛香川以美国经验表示,美国警察执法更严格,民众只要超过警戒线,警棍就打下去,「若警察真的执法过当,政府会处理。」

     薛香川提正义感 反被嘘声呛离

     薛香川的解释不但没有缓和情绪,学生反更激动,最后在嘘声中狼狈离开。

     由于诉求未得到承诺,学生持续静坐,警方随后举牌三次后,下午四点半开始强制驱离。学生们虽然有人紧张得发抖哭泣,但多数比出胜利手势,并且集体席地手勾着手,高喊「和平」、「人权」、「团结是力量」等口号,彼此激励打气,就连围观路人看到这一幕,也帮忙鼓掌喊「加油」。

     「这国家怎么了?」一名学生激动地大喊,台大社会系助理教授李明璁安慰说,「诉求很超过吗?不要害怕,老师在这里。」历经一个多小时,静坐学生接连被警方用连拖带抬地架离现场,再「请进」警备车里,送往罗斯福路的台大。晚间六点十五分,警方结束驱离行动,约有近三百名师生被架上警备车带走。而未被架走及其余声援群众,已按照事先决议,向自由广场聚集。

     李明璁表示,陈云林来台起各地警方藉「维安」之名,对各类以和平方式表达不同意见者,进行粗暴盘查、拘捕、没收、驱离,但大多数民众根本不曾靠近陈云林人身,只是单纯路过停留,却遭受如此待遇,有违常理。他反问,难道加强两岸经贸交流,也必须透过降低台湾的民主自由程度,以达成与中国同样极权统治水平?

     学生激动大喊「国家怎么了?」

     李明璁表示,此次和平静坐遭到警方驱离,对警方作为十分心寒;数名警察分工合作,分别攻击其腹部、下体,这样的行为让他感伤。

     台大法律系教授颜厥安表示,活动抗议集会游行法是恶法,人民有集会结社的自由,但是需要七天前提出,明显违宪,此次未经申请即是凸显该法的荒谬。


回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘

引用
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3092729
 回应文章 页/共3页 回应文章第一页 回应文章上一页 回应文章下一页 回应文章最后一页
野草莓的世代课题
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

2008-12-09 中国时报 【李丁赞】

     野草莓学运落幕了。这个学运由老师带头启动,诉求也是老师们拟定的。从学生的角度来看,野草莓是从零开始的。但让人兴奋的是,这群学生在开始运作之后,就展开自主行动,所有开会、讨论都以民主的方式进行,也慢慢凝聚出自己的主张与方向。最后的游行更处处展现创意,是一出完美的演出,不只为报备制的集会游行立下典范,更为学运的意义做了良好的诠释。

     学运,表面上有很多具体诉求,但更深层意义却是启蒙与教育。九○年代野百合所以伟大,并不在于促成某些法令修订,而在于召唤出一整个世代热情。我教书二十年,令我最怀念的学生,大部分是野百合世代。他/她们关心公共事务,具理想主义,有奉献牺牲精神,对事务的分析又特别敏锐。这是因为他/她们都共同参与了那个世代的学运。这种在参与过程中所创造出来的文化、价值与能力,才是学运最重要意义所在。

     野草莓初步地体现这些价值,他/她们与那些没参与的同学比起来,就是不一样的一批人了。可惜的是,数量太少了。严格来说,野草莓只属少数人,而不属整个世代。这是这个学运最令人遗憾的地方。而造成这个遗憾的原因,除了整个世代的文化与九○年代不同之外,一个很重要的因素是,这一次学运的诉求不够全面。执政党的国家暴力固然应该谴责,也应该是谴责的重点。但在野党过去执政八年,同样用国家暴力压制乐生,同样禁止红衫军的集会游行。学运应该站在更超然的立场,对这些暴力一致谴责。

     正是这种疏忽,让整个学运染上了「绿」的色彩。学生其实是无辜的,他/她们心中没有颜色。正是这个色彩的包袱,让很多本来具有进步色彩的学生不愿意参加,很多社会的基进社团也不予声援。相反的,绿色的支持者大量涌入。整个学运就这样不由自主地复制起社会的对立。这是这次学运不能带动世代参与的重要原因。

     但这是不对的。用动机来思考而贴标签,颜色就会变成自我编织的原则,社会必然会复制分裂。这次学运所以有「绿化」倾向,正是因非绿色进步分子不肯进入的后果。如连进步知识分子本身都不能突破颜色阴影,台湾就注定会持续陷入颜色恶斗中。

     马政府在整个学运过程中的表现,让人愤怒、不解。学运的最大意义是教育与启蒙。但马英九和刘兆玄都只从「诉求」的政治层面来看学运,而不能从教育层面来思考。因此,在近一个月的静坐过程中,任凭学生在风雨的暗夜中呼喊,也不愿出面探视一次。这是权力的傲慢,也是无情。连教育部长,也不能从「教育」的高度来看学运。这是对学运的无知。

     野草莓虽然学习很多,但如何把学运扩大到整个世代,进而召唤出世代热情,才是学运未来要思考方向。这次的主题是突发状况所引发,无可厚非。但国家暴力的问题,比较是一九八、九○年代威权时代的问题。在后威权时代,虽然仍有威权遗绪存在,很多国家机器的执行者,如警察、公务人员等,都还存留威权身影。我们仍要继续监督,但只要民主继续深化,反对体制确立、媒体健全,这些遗绪都是民主内部机制就能解决的问题,学运则要有更前瞻性的方向。

     进入千禧年,政党轮替正式奠立。台湾的政治问题与过去已经有了很大的不同。蓝绿恶斗、政治空转、政客与媒体无止境地表演媚俗,公共政策无人关心,与中国的关系、全球的定位等,这些才是这个世代的问题。野草莓要走出自己的身影,提出自己的主张,以国家未来领导人的心胸来思考这些问题,进而提出你们自己的解决方案与诉求。这才是这个世代的诉求,也才能引起世代的共鸣,创造整个世代的学运。

     (作者为清华大学社会所教授)

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3136967
换个地方野》野草莓转进校园
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

【联合报记者汤雅雯、王宏舜/台北报导】 2008.12.08 02:32 am
 
野草莓「野给你看」游行号,昨天在凯达格兰大道上演出「权出殡」动剧,讽刺人权已死。
记者郑超文/摄影

集结卅二天的野草莓学运,在昨天「野给你看」大游行后告一段落,学生说,「野草莓」将转至校园发声。

学生自称昨天是史上首次「自愿报备制」游行,有数千人参加,警方认为违反现行集会游行法,四次举牌,但未采驱离行动,将搜证后函办。

野草莓北中南串联大游行,昨天上千名学生、NGO、民众下午二时从自由广场出发,抵达凯达格兰大道时,抬棺象征「人权出殡」,讽刺人权已死,随后返回广场举办感恩晚会,宣布为期卅二天的野草莓学运退场。

十一月六日,一群大学师生为抗议在大陆海协会长陈云林访台期间,政府不当执法、打压人权,在行政院前发起静坐抗议,七日警方驱离后,转到自由广场集结。九日决定将抗议行动定名「野草莓学运」,提出三点诉求:马总统、刘院长道歉,国安、警政署长下台及立即更改集会游行法。行政院回应学生诉求,已将集游法由申请制改为报备制,但修正案仍在立法院审议中。

台大人类所硕三学生黄郁伦说,行政院的草案仍是保守的「强制报备制」,不符合公民团体提出的版本,有关禁制区、安全距离的划定,这些都限制了人民自由,唯一肯定的只有回归刑法。

学生说,从最近三莺部落、乐生疗养院被拆事件,他们决议转型为地下社运,至校园宣导。

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3135239
集游改报备 违规要罚钱
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

【联合报记者李顺德、汤雅雯/台北报导】 2008.12.05 02:59 am 
 
行政院院会昨天通过集会游行法修正草案,行政院说,修法的重点是,将室外集会游行由「申请许可制」改为「报备制」,删除刑罚规定,对负责人违法改依行政罚锾,有暴力行为由刑法规范。

不过,新法中仍规定,若主管机关认为「足以立即危害国家安全或社会秩序的明显事实」,或「足以认为有立即危害生命、身体、自由或财物造成重大损害的明显事实」等情况,得禁止、于必要范围内限制或变更路线、场所、时间等,此一规定让集游法仍然保留有「许可制」的实质权力。

持续在自由广场抗议的野草莓学生表示,此草案乍看下符合报备原则,但仔细看都是在玩文字游戏,「换汤不换药」,周日游行将如期举行。

内政部次长简太郎说,集会游行者须在室外集会,由负责人在游行的五日前向主管机关提出报备书,但如果有「不可预见的重大紧急事故,且非即刻举行无法达到目的」者,不在此限。

另外,总统府、军事堡垒等禁制区内不得集会游行的规定,改以画定公告的「安全距离」替换,并删除现行条文第四条「集会游行不得主张共产主义或分裂国土」的规定,以落实言论自由。

简太郎表示,修法重点着眼于保护集会游行者的权利,让想说的话都能传达给想传达的人,警察的命令解散权虽仍维持,但明确限缩在使用暴力、违反安全距离及壅塞交通的情形,而且警察须在警告、制止无效时,才能命令解散。

法中规定,内政部会同有关机关画定「安全距离」,但画定原则是「应于维护机关、地区正常运作及安全秩序之必要」。过去军事堡垒安全距离为三百公尺,外交部、各国驻华领使馆为五十公尺,未来如何画定,简太郎说,会依这些地点的地形地貌来画定衡量。

据了解,内政部的版本原在六日前提出报备书,后来经协调改为五日前应提出,原版本警方在收到报备书后,应在三天内做成书面行政处分,通知集会游行负责人,经协调后也改为于三十六小时内,作成书面处分,避免同一个地点有两个以上集会游行团体。

由于这次修法去刑罚化,现行集会游行,经命令解散而仍不解散,负责人原可处二年以下有期徒刑或拘役,改为处五万以上,十五万元以下罚锾,该报备而未报备,负责人处五万元罚锾。

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3131595
政院决议 集游采报备、取消刑罚禁制区
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

【联合报记者李顺德/台北报导】 2008.11.25 02:43 am 
 
行政院跨部会会议昨天加速审查集会游行法修正草案,决议将许可制改采报备制,并采去刑罚化与去禁制区化,让行政院版较内政部警政署版本宽松。对于申请报备,原内政部版对集会游行的实际负责人违法,原订最高处二年以下有期徒刑,改处五至十五万元罚锾。

虽然集游法取消刑罚规定,但如在集会游行中仍有群众使用暴力、伤害等行为,则回归刑法规范。至于有关医院安宁、在国家考试、统考期间等,则将依噪音管制法规定,并限制使用气体喇叭等,以维考生或住院者的安宁及权益。

所谓报备制,是指申请者在六天前完成报备,警方最迟在三天内核备,此期间还可申诉。集会游行的实际负责人,得提出报备路线等,警方则依报备内容维持交通秩序,但如申请的路线、地点同时有两个以上团体申请,警方应协调做调整。

 

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3117366
执政未修集游法 蔡英文道歉
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

【联合报记者林政忠、汤雅雯/台北报导】 2008.11.24 03:29 am  
 
民进党主席蔡英文昨天下午到自由广场探望野草莓学生,她躺在自由广场地上,由行动艺术家为她描绘人形轮廓,并写上鼓励学生的文字。
记者汤雅雯/摄影

民进党主席蔡英文昨天前往自由广场探视野草莓学运静坐学生,对于民进党执政时期未修集会游行法、因集游法被起诉或判刑的人士、学运增加政治负担,蔡英文连连说了三次「非常抱歉」。

原本拒绝政治人物参与的野草莓,昨天广邀朝野领袖,但只有蔡英文到场,不过,蔡英文一出现,如影随形的扁迷就大喊「无情的主席」、「主席不要切割」,让场面有点尴尬。

为抗议政府迟迟没有回应,野草莓八名学生一天一夜赶工搭起四座移动木屋,有文史工作室、主播台;还有一座草莓塔,上头大书「总统坏坏、院长不乖、说我草莓,野给您看」,kuso风格十足。

蔡英文昨天到人权牌位上香,也躺下让学生画下人形,并写下加油文字。她说,每次开车经过都想下来看看,但怕学生被粘贴政治标签,不敢下来,对于能受邀前来,她很感谢,也鼓励学生要坚持下去。

野草莓出示一纸「人权永久保固书」,请蔡英文代表民进党,为过去八年执政期间,未能推动更改集会游行法及侵害人权的政策(如乐生拆迁、新移民政策…),向大众道歉。

蔡英文说,民进党是从街头起家,但执政后有很多政务需要处理,以致于人权、集游法的问题,没有足够的注意,也没有尽力促成集游法的修法或废掉,「我们真的感到非常地抱歉」;但学生质疑,如此委婉的一句忽略,掩盖了民进党「阻挡」修法的事实。

蔡英文表示,民进党已开始检讨过去执政时期的政策,例如苏花高政策,希望「走回我们在两千年以前与社运结合的状况」,相信检讨出来的成果,一定较倾向社会运动者的诉求。

至于街头运动被扣上「暴力」,蔡英文说,走上街头的人,情绪一定强烈,肢体冲撞在所难免,但不能把肢体冲撞直接解释成暴力;集游法给予执法者、执政者滥权的空间,一定要修法或废掉。

成大生呛》芒果脱光 凸显野草莓离谱
 
【联合报记者周宗祯/台南县报导】 2008.11.24 03:29 am  
 
成大陈同学质疑野草莓学运泛政治化,脱光衣服背部粘贴「干谯」抗议。
记者周宗祯/摄影

成功大学部分师生响应野草莓学运,该校三名学生质疑幕后有政治人物、挺绿电台动员支持,昨天到台南县善化镇「芒果公」庙表达不满,其中陈姓学生更裸体粘贴「干谯」两字隔空呛野草莓,强调学生应该单纯一点,希望静坐的师生专心教学、读书。

三名学生说,他们很清楚裸体并在屁股上贴「干谯」两个大字示众确实荒唐,但那是要凸显野草莓活动的荒谬,才故意用这种方式抢版面,还把录影光碟交给电视台播放,「至少画面比一堆野草莓更有可看性。」

他们说,野草莓其实有民进党逆转胜总部的青年军带领操盘,三餐消夜源源不绝,还能看电视、无线上网,哪里是单纯学生自发活动,站台的学者更常在绿营造势场合出现;他们脱光衣服,就是要强调学生应该单纯一点,选择到「芒果公」庙,也是故意要与野草莓对照,在庙里脱光确实荒唐,但却能凸显野草莓的离谱,凸显政治人物利用天真的大学生。

 

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3115567
观念平台─荒地上蔓延的野草莓
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

2008-11-21 中国时报 【孙瑞穗】

     酝酿了好一阵子的「野草莓学运」终于在上周末北中南大串连,在自由广场上由两首诗歌揭开序幕。一首是〈让野草莓团结我们〉,呼吁长期在政党恶斗下碎裂的台湾公民社会团结起来响应更改「人民集游法」的诉求;另一首叫〈我在、都在、还在〉,意欲召唤野百合世代而今已为「野教授」们现身支持进行世代大串联。

     说来有趣,现场气氛完全不像过去悲情式的街头抗议,蛮像不同学运世代的周末派对。心底不禁惊叹,哇,解严二十年了,悲情抗议锣鼓声终于演译成了诗歌。

     令人惊喜的,这回野草莓有许多结合科技和创意的表现,包括自写自唱〈野草莓之歌〉,灵活运用网络科技做现场双语实时转播,丰富多样的街头剧场表演,把抗议当作游戏,把口号变成体操,甚至把一个本来是负面意义的「草莓」以KUSO形式转变为自我认同符码等。这一代的养成虽像草莓般稚嫩,但看着学着解严后公民社会各式各样的街头组织和集体行动,也意外早熟地蔓生起来。

     野草莓的主要诉求,也是民间讨论已久的「动员戡乱时期人民集游法」之更改,这是朝野共识,没有太多争议。值得深思的倒是,国民党因为怕民进党激进群众近身攻击大陆来访代表,会影响两岸未来长期的和平谈判。老实说,政府要做的,应当是针对争议性过大的两岸议题,在事前做详细说明以让民间安心,让谈判有说服力,而非沿用过时的集游法来过度膨胀警察权。更不用说,那大阵仗的街头镇暴队伍,只会不断唤起过去威权时期不堪的历史记忆。

     二十年的民主改革,不管成不成功,已经使民主游戏规则被改变了,真正让我们停滞不前的,反而是想像力不足的政治语言。长期的政党恶斗,使得国会功能不彰,修法进度严重落后,政党代表无力「代言」公民社会发出的改革议程,这才是值得商榷与追究的。而学生运动在这种二元对立中出现,可贵之处正是在政党恶斗裂缝中,发出青年公民切实切事的改革之声。

     每一个国家的关键转型期,几乎都由学生运动来代言。二次战后欧洲社会大转型,就是由法国六八年五月学运来提出改革。九十年代市场经济全球化带来的冲击,包括如何处理「新移民」工作权等社会重分配问题,也由去年两次青年学运来伸张。八十年末中国经改引入市场体制和自由思潮,铺陈了「天安门学运」的基调,中国青年要求政府在开放市场经济时,也应相对实现民主改革。而台湾战后第一次大型国会全面改选和改革诉求,也是借由野百合学运来发声。

     从这个角度来看「野草莓」的政治要求,似乎就只是要求台湾国家体制变得稍微「正常」而已!正因为它的诉求过于特定,又没有争议,缺乏了足够的对抗性和社会基础来持续运动的拓展,这是未来的困境。

     美国战后婴儿潮克林顿那一代学生运动,写出了举世闻名的「休伦港宣言」,对战后富裕美国进行激进社会批判,指出形式民主无力关照的社会议题:「种族平等」、「社会贫富差距」「环境污染」等。它不但代表战后婴儿潮世代重要视野,也形成七十年代北美地区「社会民主制」和「进步城市」实验的理论基础。而法国一九六八学生运动之后,学院更是培养出无数主导欧陆重要的政治与社会思想家,形成战后欧洲「反思现代性」重要的历史定音鼓。

     十八年前,台湾经济奇迹背景下成长的野百合世代写出了「自由之爱」争取言论自由权,提出「国会全面改选」要求民主改革议程。在台湾经济奇迹逐渐褪色后的荒地上成长的「草莓世代」,对转型中的台湾和世界有何「社会改革愿景」呢?说不定这才是考验草莓学运能不能继续「野」下去的关键。

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3111587
野草莓运动人数减 学生坚持不退
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

【中央社台北17日电】 2008.11.17 11:35 pm 
 
野草莓运动迈入第12天,发言人李立伟今天表示,静坐活动持续进行,学生白天在静坐区静坐,傍晚到人多的地方发传单,晚间回到自由广场,邀请学者与公民团体为学生们上课。

经过昨天的全台大会师后,野草莓运动上午和下午仅有个位数的同学静坐,傍晚时学生人数增至20余位,到场声援的民众多于静坐学生人数。

野草莓运动的学生手持标语,傍晚至新光三越百货前广场发放传单,民众反应不一,有的给白眼,有的热情支持。

公民团体晚间六时以静走方式支持野草莓运动,人本教育基金会秘书萧逸民表示,静坐学生的诉求没有期限,只有达成与否;另外,19日在立法院举行的公听会,相关公民团体都会全程监督,督促立委尽速更改集会游行法。

 

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3106522
观念平台:问题不止于集游法
推荐1


星火
等级:7
留言加入好友

 
文章推荐人 (1)

伦敦雪中红

2008-11-17 中国时报 【施威全】

     一九八八年,国民党镇压台中港工人罢工,港警所所长亲自出马、训示群众,提到正在研拟的集游法:「草案共十条…。」我说:「是十一条。」所长立即回应:「把他抓起来。」集游法未通过,我便因此法被逮,时运衰背。

     警察讲不过人,就抓人打人,乃勤务常态。法律社会学者蔡建仁指责警察违法搜证,也被逮。他描述被拘后的处境:「警察一动手就是暴力;一出口就是谎言与讥讽。」

     马总统提过他一生清廉却被起诉的心境:「愤恨」;比起蔡老师的处境,马是小儿科。我真希望当时马是被警察传唤侦讯,然后移送检方。如果他在分局待个数小时,保证愤恨倍增。那是个有理讲不清的地方;无法讲理,遑论谈法。

     警政署担心集游法采报备制,不利秩序。实情是,要抓人、盘查,根本不用动到集游法,有偌多其他法律可以当理由,借口永远不会少。

     警察的牵拖,只为了省麻烦,让抗议声音不会扩大集结为事件。民进党执政,贺陈旦镇压电信工人罢工,警方以集游法为工具,经典一例。

     野草莓也乱牵拖。该活动谴责政府:「难道强化两岸经贸交流,必须透过降低台湾的民主自由、以达中国极权统治水平?」台湾自己烂,由来已久,别扯到他国。

     解严前,绿色小组摄影机上,总绑着印上抗议诉求的布条,天天跑街头运动,没被逮捕。民进党执政,《苦劳网》记者街头采访被抓,行政权以逮捕压制真相。当时可没中国代表来台。

     问题不在政府变蓝,而在行政滥权,警察以违法为常态。例如,动辄开枪,没有基本法治概念。以开枪为吓阻的手段,明明违法,警界却当成习惯。又如,法律规定侦察不公开,各分局里,警察让记者得以贴身逼近案件当事人,照片几乎天天出现在社会新闻版。

     更糟糕的是,违法事件曝光后,为遮掩而矫饰,尽是廉价低级的言语。

     民进党执政,杨友仁绝食,警察骚扰他睡眠,说:「我们担心他着凉。」国民党执政,上扬唱片行事件,宣称是店家自行关掉音乐,内政部还真以警察说词为发言内容。这不仅是糟糕的政治公关,更是对阅听人智慧的侮辱,期待百姓真会接受愚蠢遁词为正当理由。

     权势逼迫下的同意,不是自由意志,但是现行警察实务上,却会施压要受临检者签署同意书,以合法化警察的非法。这种警察洋洋得意的自我发明,只是证明警察也有玩法的能力与小聪明,是令人民愤恨又不敢辩驳的矫饰。

     行政滥权,问题不止于集游法。若把修法当做建立基本法治秩序的起点,朱凤芝版承袭自前届赖幸媛版,内容进步,兼有学者廖元豪的加持,实务上面面彻想清楚,这版本该是执政者努力的基准。

     民进党执政时,内政部当其炮手,主张许可制;现已改朝换代,不该放任文官治国,不该让文官的声音代表执政者。许可制本质是「偷懒版」,只是警察力求轻松不出错的主张。马英九强力捍卫报备制,话说得够清楚了,内政部不要让文官牵着走。

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3105932
小蓝莓呛 「草莓其实是绿的」
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

【联合报记者袁志豪/台北报导】 2008.11.16 02:59 am

组成小蓝莓快闪学运的大学生们,刚出场就被外围民众包围呛声,只好退到景福门旁举标语。
记者袁志豪/摄影

世新大学新闻系学生贾蓉、陈筱菀等人发起「小蓝莓快闪学运」,直接对上「野草莓学运」,但昨晚他们现身中正纪念堂自由广场时,就被静坐区外围民众包围呛声,只好退到景福门旁举标语、喊口号。

「小蓝莓快闪学运」透过网络串联,号召同道昨晚八时在自由广场牌楼下集合,以KUSO、快闪的方式向「野草莓学运」呛声,诉求包括反对假中立学运、反对暴民行为与鄙视灌水连署等三项。

但贾蓉、陈筱菀带领世新、台大、文化与逢甲等校十余名大学生到现场时,群众中有人认为是来闹场的,将他们包围。所幸警方及时介入,加上野草莓学运纠察队人员的帮忙,贾蓉等人平安退到路旁;经警方沟通劝导,再退到景福门旁喊口号。

陈筱菀表示,「野草莓学运」是一场假中立学运,根本没有正当性,这些人一味抨击执政党,少数几个人就要总统、行政院长道歉及署长、国安局长下台,还要修法,根本是无理取闹。

世新新闻系学生吴易蓁则说,他们所谓的五万多人连署,其实是一再灌水、重复,加上自由广场被「占领」后,好像已经不能容许反对声音,让人看不下去。

台大经济系学生吴沛恩表示,虽然「野草莓」一再撇清蓝绿,但就他所知,里面有许多民进党逆转胜总部的青年军;这颗草莓其实是绿的,根本只是为了反对执政党,干脆直接请这些大学生执政好了。

野草莓会师 大鸟笼凸显人权
 
【联合报记者何定照、杨正敏/台北报导】 2008.11.16 02:59 am

野草莓运动进入第十天,三位学生自愿自囚二十四小时,表达抗议,同学将象征爱与和平的鲜花插在囚笼上为其加油打气。
记者林建荣/摄影

野草莓学运昨天在自由广场举行全台大会师,数百名各地来的学生从下午开始静坐,场外加油、连署民众及学生代表纷向总统马英九喊话,要求为陈云林来台期间执法过当道歉。

学生代表李立伟表示,府院到现在还没有正面的回应,只有透过媒体释出消息,让学生有点失望。李立伟说,马英九总统与刘兆玄院长应正视学生诉求。他承认野草莓的活动并没有申请,是个违法的集会游行。但集游法违宪,学生也无意遵守,如果有警察驱离,学生不会抵抗。

野草莓发言人台大学生许仁硕重申,他们的静坐没有时间表、也没领导者,活动单位会将政府最新回应传达广场学生,再由学生讨论决议,「如果府方一直不回应,我们也可能一直坐下去。」

野草莓昨天在自由广场活动不断,行动剧、装置艺术、歌唱满档,气氛平和,最醒目的是三位学生关在三个大鸟笼的「自囚二十四小时」行动,他们说要藉此表现台湾人权受箝制,昨天下午三点进笼后,吃睡、上卫生间都在笼内。

除了在自由广场的活动,全台野草莓昨天也「遍地开花」,各自举行游行、静坐,新竹、台中、嘉义、台南、高雄等地各有两学生代表北上,带来各地「野草莓信物」,包括心愿树、T恤等。

学生代表指出,外界常比较「野草莓」和「野百合」,但两者时代、社会氛围完全不同,根本无法相比,「我们要以温馨替换愤怒、以对话替换冲突,谁说欢笑、青春、幽默、创意,不能成为社运?我们要走出自己的历史!」

 

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3103798
集游≠集会 野草莓你们错了
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

【联合报杨泰顺/文化大学政治所教授(北县新店)】 2008.11.14 02:51 am 
 
七年前民进党发动立委席次减半,当时北中南同步游行,并有数百位教授声援。在民进党政府的鼓动下,七成以上民意对减半表示认同,该党并将议题设置为立委选战的主轴,迫使国民党也只有随之起舞。

就在政客与民意一面倒时,几位教授国会政治的学者,却期期以为不可。但众人皆醉,学者的声音微弱到没人听见。当时的鼓吹者,今天已有不少承认错误,但代价将由全民承担。

以「集游违宪、人权不见」为号召,要求将集游法的许可制改为报备制的「野草莓运动」,似乎也有越演越烈之势。但做为曾经研究集游议题的学者,我有责任告诉广场的学生与附和的政客,改为报备制的主张是错的。

首先,在民主学理上,集游权从来没被承认是「基本人权」。由于具有「行动」的本质,故其所享有的宪法保障,并不如「纯粹言论」完整。有些学生错误引用宪法上「人民有集会结社之自由」,认为既是宪法权利,进行集游何须报准?但略懂宪治的人都知道,「集游」与「集会」一字之差,法理上的地位已相去甚远。

由于游行可能侵踏私人财产、影响社区安宁、妨碍政府公权、压迫不同意见、干扰正常生活、甚至对妇女孩童造成不良影响,多数民主国家均对集会游行采取许可制。英国地方首长,甚至可以因应现实需要,下令不准集会游行长达三个月。知名言论自由绝对主义者,布莱克法官便明言:「宪法所保护的,为人民的纯粹言论自由之权,而不是以巡逻、游行、罢工、路检来传达观念之权。…在街上站立、巡逻或走前走后的游行乃是一种行为而非言论,既为行为便可以受到规范或禁止。」

台湾在人际空间局促的环境下,集游冲突的可能性偏高,对正常生活的干扰也更大。如果美、日等国都采许可制,台湾除非能证明自己国民的自制力高人一等,否则有何条件实施报备制?

美国一位大法官表示,民主国家所以允许人民有集会游行之权,乃因其有助于「观念自由竞争市场」的形成,因为一般人并非都有钱刊登广告或购买电视时段来传达理念,而集会游行则不啻为廉价的意见表达方式。也有学者认为,集会游行允许演讲者与群众双向沟通,为其他传播方式无法替换,故集游权应予保障。

然而,随着传播媒介高度发达,今天参与集游,已非前来吸收新知或交流意见;所以参与,乃因认同集游诉求,而来表达支持或「造势」。再由于传播媒介发达,双向管道选择多于以往,价格也易于负担,如计算机网络或手机简讯等。若集会游行常被用于威吓性的造势,而双向传播也不乏其他选择,民主国家便越来越支持对集游权加以限制。如工人罢工游行、特定地点的示威、挑衅型集会等,法院均主张较以往更多的限制。

近代以捍卫自由人权着称的美国首席大法官华伦曾指出:「有些人认为,只要行为目的是表达理念,便可以无限上纲的被视为是『言论』,我们对此看法无法苟同。…当某一行为同时包含了『言论』及『非言论』两种成分时,充分重要的政府利益便应成为偶尔限制言论自由的正当依据。…当政府在宪法范围内执行权力,且规范有利于政府重要与实质的利益,政府便有正当理由对集游进行规范,这个道理十分清楚…。」

陈云林来访显然是政府的重大利益,广场学生难道否定政府有规范集游保护访宾的权力?

 

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3101868
页/共3页 回应文章第一页 回应文章上一页 回应文章下一页 回应文章最后一页