网络城邦】
回本城市首页 民生战线
市长:星火  副市长: katttyyy
加入本城市推荐本城市加入我的最爱订阅最新文章
udn城市政治社会公共议题【民生战线】城市/讨论区/
讨论区九万兆政府 字体:
看回应文章  上一个讨论主题 回文章列表 下一个讨论主题
振兴经济新方案 连夜拍板
 浏览103丨回应5推荐0

星火
等级:7
留言加入好友

【经济日报记者苏秀慧/台北报导】 2008.11.20 02:36 am

马英九总统昨(19)日晚间同意行政院提出的「振兴经济新方案」,将推动发放消费券、扩大公共建设、都市更新、民间投资及产业再造等政策,四年投入4,829亿元,可贡献明年经济成长率1.64个百分点。

行政院主计处今日将下修明年经济成长率,行政部门事先预判明年经济成长率恐不到1%,因此,赶在主计处公布最新预测前,刘兆玄昨晚7时率副院长邱正雄等财经首长向马英九总统、副总统萧万长简报「振兴经济新方案」后,立刻拍板定案,力保明年经济成长率2%。

4,829亿元中,除明年发放消费券829亿元外,明年至101年,四年将投入4,000余亿元公共建设经费,平均每年约1,000 亿元,全案将以特别预算方式,在下周一行政院临时院会通过后,送请立法院审议。今天的行政院会将先通过消费券方案。

全球景气陷入衰退,继中国大陆祭出扩大内需方案支撑经济增长后,行政院也决定提前推动重大指标性公共建设,力拚扩大内需,可望带动国内股市内需消费、公共建设、传统产业概念股,如水泥、钢铁等。

「振兴经济新方案」内容包括:一、促进消费:发放消费券。二、扩大公共建设:包括轨道建设、公路建设、卫生下水道、老旧桥梁改建、农村再生及防洪治水等四年4,000亿计画。三、加强民间投资:续推006688方案至明年,扩大中小企业新增投资及创业优惠,提供利息补贴,并加强出口融资优惠及输出保险,及扩大外商对台采购。

四、都市更新:建构良好投资环境,缩短土地开发、都市设计、交通影响评估及建照执照核发等审议作业流程及时程。并将成立中央都市更新基金、委托成立都市更新推动办公室、专业集成机构,大力推动各地区的更新案。

马英九总统在听取简报后表示,振兴经济新方案除了一次性促进消费的消费券外,还包括中长期的扩大公共建设四年计画,对台湾面临的严峻经济挑战至关紧要,希望立法院长王金平及国民党立法院党派全力协助,并呼吁朝野不分蓝绿、不分党派,共体时艰,携手合作,共同救经济。

昨晚出席会议的还包括立法院长王金平、国民党主席吴伯雄、秘书长吴敦义,国民党大小党鞭林益世委员、张硕文委员等。

 


回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘

引用
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3109900
 回应文章
联合笔记》救经济也不能乱撒钱
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

【联合报林河名】 2008.11.29 02:44 am 
 
在消费券绑振兴经济新方案引发争议后,行政院从善如流,将两案切割处理。但刚送进立院的振兴经济扩大公共建设投资特别条例草案,内容却简单得离谱,连国民党立委想护航也很心虚。

这项「据称」(实际金额未确定,草案中也未提及)要在四年间花费新台币四千两百零三亿元的特别预算案,不仅条文太过简要,被在野党批为「一字千金,甚至上亿」,而其内容及完整性都值得检讨。

首先,依预算法规定,特别预算仅在四种特别情形下可编列,但政院的草案内容,连要花多少钱都没有说清楚。且草案第四条有关投资计画部份,范围相当笼统,几乎都属年度预算的施政计画,看不出编列「特别预算」必要。

其次,政院草案排除「公共债务法」等法律限制,准备大幅举债,却毫无监督机制。民进党立委对此提出批判,虽遭国民党立委反讥「龟笑鳖无尾」,但过去民进党执政时通过的五年五千亿的「扩大公共建设投资特别条例」,至少列出预算额度、计画送交核定程序、先期作业审查机制,是在一般审计程序之外;另规定因公务人员违法失职而致工程进度未达预定进度百分之八十时,应将首长及主管移送监察院调查惩处,这些条文在政院草案都看不见。

从法制面看,政院草案已经流于草率。从民众心理面看,马政府上台即举债五百八十三亿元推动「扩大内需方案」,当初宣称可以提高经济成长率,如今不仅国内生产毛额负成长,连执行率都大有问题。如此,政府怎么好意思再大肆举债?

金融海啸冲击全球,朝野都应共体时艰。但如果五百多亿元的扩大内需方案已像石沉大海,行政院若拿不出具体计画及管控办法,如何说服民众支持数千亿的振兴经济新方案?更何况当前送到立院的草案内容,竟然仅是薄纸一张!

 

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3123319
空白支票
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

【联合报黑白集】 2008.11.28 02:59 am 
 
行政院所提「扩大公共建设投资特别条例草案」送到立法院,不但引来民进党立委强烈批评,连执政党立委也颇有微词。马政府原要将此条例与三千六百元消费券发放条例捆绑立法,所幸后来决定脱钩;否则,确有可能拖累消费券的发放时程,导致新的民怨滋生。

政院要推四千二百亿的扩大投资案,送去的条文仅四百余字,绿委大肆抨击,并讥称「平均每个字值八点八五亿」,虽是哗众取宠的政治性语言,因为法案条文的格式向来不尚繁琐而讲究简明;但简明到竟连总金额都未列明,便未免显得过分大而化之了。

本条例的性质是「特别举债」,排除预算法、公共债务法的限制,却忘记将四千二百亿的金额载明,更未附上详细的立法理由说明,俨然要立院给政院一张空白支票。拟案的内阁高官若是故意如此,则居心可议;若是匆忙中顾此失彼,则其漫不经心的态度亦令人惊悸。

金融海啸后继之以全球紧缩,台湾也面临严重的经济衰退,马政府左支右绌的窘况,人所共见。但也正因景气萧飒,民生艰困,政府官员遇到重大事项,更须重视与国会、与在野党及与社会对话沟通。何况政府的执行力之差,令人咋舌,五百八十亿扩大内需案当初急如星火地要求立院通过,现在又如何?

动辄提大笔举债的案子,却只以一张A4纸填些字句聊具形式,便强要立院通过的情事,其实民进党执政期间也屡见不鲜;这亦是民众期待政党轮替的原因之一。殷鉴甚近,马政府自应以戒慎恐惧的心情避免重蹈覆辙!

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3121848
何不改成一年千亿?
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

【经济日报社论】 2008.11.25 02:18 am 
 
当第四季都已经过了一半,行政院主计处才将第三季台湾经济衰退的统计数字正式发布;原来还陶醉在台湾得天独厚,美欧日各国均陷入衰退,唯独我们还可保住经济正成长、明年更将成长5%以上的台湾人民,恍若大梦初醒,忽然间被这个噩耗震撼得目瞪口呆、不知所措。更令人意外的是,本身拥有预测机构,随时掌握最新讯息的决策高层,竟同样被这个噩耗震撼得目瞪口呆、不知所措,才手忙脚乱地推出提振消费的消费券政策,克令经建会一周内规画完成,又同步规画出四年4,200亿的「振兴经济新方案」,以更大的力度提振国内需求。而且由于消费券的构想甫一推出立刻叫好又叫座,乃毅然决定将「振兴经济新方案」也跟它绑在一起,企图搭上特快便车,一起轻车过关。

结果此议一出,在野党大事反弹,连国民党立委也不以为然;马总统终于裁定两案分割处理,各订定一个特别条例。当然,大受欢迎的「消费券特别条例」无人敢轻撄其锋,一定能快速通过、尽快实施。但被切割出来的「扩大公共建设特别条例」必定命途乖舛,不知何时能通过立院这一关,等到真正开工落实救经济,还不知何年何月;于是明年要靠此条例拉抬的2.12%的经济成长率,恐怕将大打折扣。

我们倒丝毫不因此而遗憾惋惜;因为拿长期公共建设当作紧急提振经济的特效药,连教科书里都找不出这样的药方;更何况堂堂4,200亿的公共建设预算,竟是在如此匆忙的情况下拼凑出来,还要求快速蒙混过关,将生米早日煮成熟饭。

其实殷鉴不远。5月马政府方就任,立刻推出不知葫芦里卖什么药的583亿扩大内需方案;在泛蓝甫获大胜,士气如虹,而国人也对马政府抱有高度期望的气氛下,顺利过关。当时也宣称足以激励国内景气,生成如何如何效果;但执行迄今,尚未见到具体效益,而经济成长率已自第三季开始一泻而下,不知伊于胡底。

如今马政府想故技重施,更将规模扩大八倍,打着同样抢救台湾经济的旗号,希望藉消费券当红之便再度顺利过关。不过,形势已与半年前大不相同;虽然泛蓝仍掌握立法院3/4的绝对多数,但马政府的效能已饱受质疑,连自家人也不敢随便背书一张空白支票任其随意取用。

这才是正办;因为扩大公共建设与发行消费券的确不可混为一谈。后者只要随便丢出一个构想,每天听民众的反应错错改改,拼凑出一个像样的方案并非难事,发生诸多错谬也无伤大雅。但公共建设则不然;不仅其规模远为巨大,而且一般民众并不能直接触及其实施细节,成本效益高下如何,对国内经济贡献多少,更非外人可以置喙;因而一旦错谬,就一错到底,根本无从更改重来。

犹有甚者,公共建设涉及十分复杂的工程、技术、质量、施作问题,必须事前缜密研究与规画,成本效益的评估更须客观、公正、切实、宏观,每一个步骤都轻忽马虎不得。尤其现在百废待兴,但预算有限,在众多建设项目中,如何依其效益高低、轻重缓急,筛选出最切合当前需要而成效又最卓著者,绝非轻易可办。因此,马政府以发消费券同样的手法与速度,即能推出未来四年最迫切需要又最富经济效益的4,200亿元建设方案,我们难有信心。

如今「扩大公共建设特别条例」既然已切割出来,无需担心延误消费券发放时程,即可好整以暇地仔细检讨其中各项建设项目是否恰当。首先,既然此条例匆忙提出,其首要目的在提振国内需求,就没有必要硬将期程拉到四年。一方面三年多后何人执政尚在未定之天,不劳马政府提前为其擘划;另一方面,依此次实战经验,马政府连一个月后经济情势将如何发展都无法把握,又何能侈谈两年、三年以后之事?因此我们建议特别条例以一年为期;若因情势严峻,需高编预算,则超出千亿亦无不可。

其次,此公共建设既有紧急任务,则其条件即与一般要求不同;简言之,必须快、广、深。快也者,就是前置规画时程短,中间招标程序快,发包施工都不致延后太久,方能在通过后,半年之内即对国内需求有所裨益。广就是在进行过程与完成之后影响面够广,能吸引最多失业人力与闲置资源、为企业与家庭提供最大利益。至于深则指产业关联程度要深,可以从这个工程带动国内更多产业欣欣向荣。

这样的要求并不过苛,在此时此刻也最为紧要,只不知朝野双方能不能有此见地。  

 

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3117733
立院闯关》堂堂4200亿预算 薄薄17页内容
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

【联合晚报记者蔡佩芳、唐孝民/台北报导】 2008.11.22 02:47 pm  
 
行政院长刘兆玄参国民党第十七届全代会临时会。
记者潘俊宏/摄影

行政院振兴经济方案下周即将送立法院审查,党籍立委虽然一致支持,但消费券案是否应切割处理仍意见纷歧。上午临全会上,官员们把握机会,见到立委便赶紧游说。行政院长刘兆玄与立法院长王金平几乎同时抵达会场,进场时也不断与王金平咬耳朵沟通。

昨日傍晚党派大会后,行政院随即在晚间,将振兴经济方案相关数据整理好,派行政院国会联络人赶紧发送给各立委。上午临全会上,行政院副院长邱正雄、秘书长薛香川更是把握机会四处穿梭,一遇到日前未能致电联系上的立委,便赶紧上前沟通。

立委张显耀说,邱正雄前几天曾致电,但因他有行程等缘故,双方始终未能通上电话,结果上午才一踏进国父纪念馆大会堂门口,就立刻被邱正雄找着,拉着他讨论振兴经济方案,双方一路聊到进场,竟谈了将近30分钟。中央政策会执行长林益世昨夜里,也再次接到行政院方面的来电,他建议行政院应赶紧将振兴经济方案确实内容整理好,提供党籍立委参考,应能助于化解立委们的疑虑。

不少立委昨晚都已收到行政院紧急传送的4年4200加强公共建设方案共17页资料;不过娴熟议事的立院人士指出,民进党时代提出的5年5000亿预算,至少有十多个部会、每部会20多页的细目,行政院17页的报告真的太简略,让人觉得这个方案真是急就章。

财委会召委卢秀燕表示,这17页的资料没有预算细目,只是一些公共建设大纲,她认为连预算书都谈不上,应该只是分送给立委的说帖,站在执政党立委的立场,愿意全力配合政府振兴经济的行动,但4200亿预算横跨4年度,立委们受选民负托,更希望能看到实质的建设内容,例如里面有没有包括台中市捷运或铁路地下化经费等。

卢秀燕说,行政院真的很努力沟通,但把消费券和4200亿公共建设绑一起,只是让反对党有理由杯葛消费券的美意,行政院仍宜把两笔特别预算分开,让4200亿预算能付委审查,由执政党立委来扮演监督防腐角。

行政院从周三府院高层会议后,便把握所有机会与党籍立委沟通,除了电话攻势,国民党派也在昨日下午临时加开党派大会,让刘揆与立委面对面交互,但因临时通知不少立委无法出席,上午的临全会,也成了行政院逮人,一对一与立委交互的好时机。

大家是很急 但不能急就章
 
【联合晚报记者李濠仲/特稿】 2008.11.22 02:47 pm 
 
行政院打算推出规模达5000亿的跨年度举债振兴经济特别预算,做为挽救经济颓势的非常手段。但预算编列和送立院审议过程不合乎程序,如何叫立院强行通过,难道行政院把立法院当成是自己的立法局吗?刘内阁有好政策,但也要有好的执行力,这个执行力不是单提出政策就好,而是要过程周延、程序合法,才能大声要求立院全力配合审议。否则一切都是空谈。

行政院这次又重蹈扩大内需预算的覆辙,以单单十几张预算表,就想要立院通过五千亿元预算。这种作法,就连执政党立委都看不下去,因为完全不合程序。这种行政的傲慢,以为提出个数字,就要叫立院通过,相信在任何民主国家,都难见到。

刘揆面临的险峻形势,可能同时来自外部和内部。全球金融危机,固然台湾跟着遭殃,但内部的问题,恐怕更严重。外部问题无法操之在我,只能祈求全世界一起争气。内部问题则并非没有解决之道,但还要看刘内阁承不承认那是问题。

光消费券一事,内部作业相当谨慎,过程却流于学者象牙塔的经济模型理论,和普遍民生消费习惯有不少落差,以致于什么可以买?哪里可以买?一路修更改改,直到最后一刻,终于体会什么是民之所欲,甚至连要不要发放消费券本身,都因犹豫不决而蹉跎掉不少光阴。

再者,消费券过不过的关卡在立法院,行政院一头热,闷着头要把消费券包裹在跨年度,靠举债的其他公共建设特别预算,明着说已经跟立法院沟通,结果连国民党立委自己都为政院强渡关山的态度傻眼,在接下来极有限的时间内如果赶过关,大概也算创了立法院议事效率纪录,也会让立院背上不合法的恶名。

刘内阁急,全国急,全世界也都在急。政府挺银行,银行挺企业,企业挺劳工,这是刘内阁的期待,不过,回过头来,劳工还要先挺政府,这个循环才算完整,也才可能发生。不换内阁,要挺政府,不是理所当然,刘内阁确实要再加把劲。

 

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3114334
平议振兴经济与纾困产业方案
推荐0


星火
等级:7
留言加入好友

 

2008-11-21 工商时报 【工商社论】

     自从马英九高票当选总统,隔周周一股市拉出一根长红后,国内即很少出现普遍喝采的好消息,因此,若从雪中送炭的角度论,「发放消费券」的决策,足以登上2008年十大新闻榜首。然而,马政府「买一送四」的振兴经济方案,以及正在讨论评估中的纾困特定产业方案,却引发朝野质疑,值得探讨。

     为了要刺激消费、落实扩大内需政策,刘内阁紧急决定效法日美等国发放消费券,虽然诸多细节有待厘清,但至少此项决策获得大多数国人支持。但发放消费券的预算与法源因为涉及其他四项的振兴经济计画,引发外界政府用消费券绑振兴案质疑,即使部分国民党籍立委都认为不妥,显然刘内阁有必要再加思考。

     依据府院党周三晚上拍板的「振兴经济新方案」,除了社会各界所熟悉与期待的发放消费券外,尚扩及扩大公共建设、推动都市更新、鼓励民间投资及产业再造等计画,整个振兴经济方案的规模近新台币5000亿元,将采取特别预算方式送立院审议。对此,民进党派批评,行政院打算把消费券特别条例与四年4000亿刺激景气方案包裹立法,是历史上最恶质行径,因此强力反对,不准政府名义上对人民施小惠,但实际上却是让财团享大优惠。

     如此的质疑,也有部分国民党籍立委认同,例如报载罗淑蕾及李嘉进即认为,消费券预算应由政府举债支应,其他公共建设预算则应编列正常预算中,以免行政院「包裹」方式处理招致外界政府藉消费券刺激景气之名,让其他正规预算蒙混过关质疑,反而不利消费券的完成立法与执行进度。

     我们认为,民进党的反对与部分国民党籍立委的顾虑不是没有原因,毕竟消费券的发放业已取得整个社会的热烈回响,不管从正当性或审议法案的效率设想,单独立法完成都较妥当。反之,其他四项振兴经济规画,虽然从救景气的角度思考有其正当性,但毕竟社会上还有疑虑,甚至有不同主张,如果包裹在消费券一起送审,不是招致牺牲立法质量的后果,即可能延误消费券的立法作业,值得三思。

     另一个引发社会各界讨论的是行政院有无必要对特定产业纾困。迄至当前为止,除了传闻数百家中小型企业依据行政院先前发布的纾困政策提出包括降息及延长贷款期限救援要求外,也有DRAM、营建与汽车业向政府传达要求救援的讯息,并引发朝野热烈讨论。其中,救援汽车业的构想乃至做法,甚至已经发展到相当具体的程度,包括政府可能采取调降产品税、定额补助汰旧换新,乃至鼓励中古车出口等措施,以帮助汽车业度过难关。

     我们知道,依据一般或传统经济学的教条,政府当然不应该用人民的纳税钱去为特定产业解决财务或经营问题,经济学家们甚至不赞成行政权力介入市场机制的运作。但现在毕竟是非常时期,即使诺贝尔经济学奖得主的克鲁曼,都力主政府采取大手笔的纾困与救援产业做法。相对当前美国、欧洲、中国的汽车产业不约而同向政府要求纾困,台湾的DRAM、营建与汽车业向政府要求纾困并不为过。

     然而,在为国家延续某些重要产业的生命,以及保住不少工人的工作机会考虑之外,如果责成银行特别给予低利或延长不应延长贷款的期限,会不会造成牺牲银行经营自主权乃至利益来补贴特定产业的后果?如果是用政府的税收来纾困,会不会造成牺牲全民纳税血汗钱来帮助特定产业与经营阶级,尤其往往是富有阶级,扩大社会不公不义现象的质疑?

     世纪仅见金融风暴及经济衰退的来袭,台湾上上下下受到严重冲击,如果不妥当因应,后遗症一定非常巨大与深远,如何求取社会各阶层利益的平衡,以免节外生枝,马政府必须审慎。

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 加入我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3111536